Penyistes reclamen el vot a distància abans del 15 de març i alerten que milers de sufragis es poden perdre
Les eleccions del FC Barcelona del pròxim 15 de març arriben amb polèmica. Aquest cop no s’ha habilitat el vot per correu ni cap sistema de vot a distància, una decisió que, segons diversos socis i penyistes, deixa fora del procés milers de barcelonistes que viuen a l’estranger o que no poden desplaçar-se fins a Barcelona.
Al programa Connexió de RAB Ràdio, Miguel Cuevas Rodríguez, penyista des del 2017 i soci del club des del 2020, va exposar la seva preocupació per una mesura que considera excloent. Cuevas, que té dues filles petites també sòcies del club, defensa que el vot a distància hauria d’estar garantit per a tots els membres, independentment del lloc de residència.
“El vot a distància hauria de ser per a tothom”
Segons Cuevas, la demanda és clara: activar un sistema de vot a distància que permeti participar tant als socis que viuen a Barcelona com als que resideixen a Catalunya, a l’Estat espanyol o a qualsevol altre país.
La decisió de limitar el vot a la presencialitat afecta especialment els socis de l’exterior, però també persones amb obligacions laborals, familiars o amb dificultats per desplaçar-se. Cuevas posa exemples concrets: una família penyista de Mataró amb cinc socis, dels quals només dos podran votar; o la seva pròpia penya, la Gabriel López Sola, establerta a França, amb 230 penyistes i 30 socis, dels quals només cinc preveuen viatjar per exercir el vot.
Aquest escenari, assegura, implica que molts sufragis potencials es perden.
El precedent del 2021 i la qüestió de la coherència
El club argumenta que el vot per correu habilitat el 2021 va ser una excepció motivada per la pandèmia. Cuevas, però, considera que aquesta justificació no s’aguanta avui.
Recorda que el club ha fet votacions telemàtiques per validar pressupostos de mil milions d’euros, per aprovar l’Espai Barça o per a referèndums interns. També es pot tramitar l’alta de soci de manera telemàtica. En aquest context, considera incoherent que les eleccions presidencials només es puguin fer presencialment.
En els comicis del 2021, explica, 35.000 persones van votar presencialment d’un cens aproximat de 110.000 votants. A això s’hi van sumar uns 20.000 vots per correu, fet que va permetre que prop del 50% dels socis exercissin el seu dret a vot. Sense aquesta opció, el percentatge de participació podria reduir-se de manera significativa.
“Cal buscar solucions”
Cuevas compara la situació amb els processos electorals públics, on el vot per correu està plenament normalitzat. Defensa que no hi ha cap impediment tècnic insalvable i que el que cal és voluntat per trobar solucions que garanteixin la participació.
Tot i no voler entrar en especulacions, apunta que la manca de vot a distància pot tenir conseqüències directes en la representativitat del resultat final.
Els socis crítics amb la decisió han impulsat una recollida de signatures que s’ha difós a través de les xarxes socials. També han participat en actes públics per visibilitzar la demanda i esperen que encara es pugui rectificar abans del 15 de març. No descarten, si cal, estudiar vies jurídiques com una eventual impugnació del procés.
Un debat que va més enllà d’una elecció
La qüestió del vot a distància no és només un debat procedimental. Per a molts socis de l’exterior, és una qüestió de pertinença i reconeixement.
El Barça és un club global amb milers de membres fora de Catalunya. Limitar el vot a la presencialitat, sostenen, envia un missatge contradictori a una massa social que manté el vincle des de la distància.
Amb les eleccions a tocar, la polèmica posa sobre la taula un dilema clau: com garantir que un club amb vocació universal asseguri la participació efectiva de tots els seus socis, visquin on visquin.
